סלקום ישראל בע"מ נ' עונאללה

החלטה

היום בשעה 08:30 היה קבוע בפני דיון בבקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר בקשת רשות להתגונן ביום 9/11/09 בתיק זה.

יצויין כי זה כבר דיון שני שמתקיים בבקשת המבקש, כאשר לדיון הקודם שנערך ביום 17/12/09 בפני כב' הרשם יגאל נמרודי גם אז לא היתה התייצבות מטעם המבקש, הגם שב"כ המשיבה נתן הסכמתו לפרוטוקול שם לדחיית מועד הדיון בהסכמה, קבע כב' הרשם כי הבקשה לביטול פסק דין כפי שהוגשה ביום 1/12/09 לא יכולה לעמוד ומחק את הבקשה.

ביום 30/12/09 הוגשה בקשה חדשה לביטול פסק דין כאשר הפעם נטענו על ידי המבקש גם טענות לגופה של התביעה כפי שהונחה לעשות בהחלטת כב' הרשם מיום 17/12/09 .

יצויין כי לשתי הבקשות לביטול פסק דין צורפו גם תצהירים של שני עורכי דין מטעם המבקש.

לדיון היום שוב לא התייצב המבקש עצמו ולא התייצבו גם שני עורכי הדין המצהירים מטעמו.

בדיון היום הוברר כי אתמול שיגר ב"כ המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון שבה העלה טענה של צורך להתכונן לדיון לצורך חילופי ייצוג. אתמול גם שלח ב"כ המשיבה תגובה לתיק ביהמ"ש שבה הוא מתנגד לבקשת דחיית הדיון. על פי המסמכים הקיימים ברגע זה (השעה 08:52) לא הוקלדו ולא התקבלו לא הבקשה לדחיית מועד הדיון ולא התגובה לה.

ב"כ המבקש התייצב לדיון היום וטען כי המבקש הודיע לו דקות ספורות לפני מועד הדיון על כך שהוא חולה ולא יוכל להתייצב לדיון אם כי ב"כ המבקש בהגינותו אמר שלא הבין עד הסוף מה פשר המחלה. לא הוצג כל אישור רפואי.

לא נטען לכל צידוק להעדרם של שני המצהירים האחרים מטעם המבקש, או מתגנבת הערכה כי המבקש סבר שהדיון ידחה ולכן כל המצהירים מטעמו לא התייצבו לדיון, אם כי כאמור הבקשה לדחיית הדיון כלל לא התקבלה בתיק ביהמ"ש וממילא לא ניתנה עד כה כל החלטה.

אני סבור איפא כי גם אם יתברר בעתיד שהיה צידוק רפואי להעדרותו של המבקש מן הדיון, הרי שניתן היה לקיים היום לפחות דיון חלקי על ידי חקירת עורכי הדין המצהירים ויצויין בהקשר זה כי טענתו העיקרית של המבקש בבקשותיו לביטול פסק הדין היא לביטול מחובת הצדק כאשר לגבי טענות אלו התצהירים של עורכי הדין הינם רלוונטים.

אשר על כן אני קובע כך:

על מחדל אי התייצבות של המצהירים מטעם המבקש לדיון היום ישלם המבקש למשיבה הוצאות בסך של 1,500 ₪ + מע"מ ללא קשר לתוצאות הליך אחר כלשהו בתיק זה וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

בתוך 7 ימים מהיום יגיש המבקש לתיק ביהמ"ש עם עותק לב"כ המשיבה תצהירו המפורט ובו הסבר לאי התייצבותו היום לדיון וכן אישור רפואי מפורט במיוחד שבו יודיע רופא כי המבקש לא יכול היה, כעניין שברפואה, להתייצב היום לדיון בתיק זה שצפוי היה לארוך עד שעה כדי להחקר על תצהירו. יצויין כי מצופה מאותה אסמכתא רפואית לציין במפורש שהיא מיועדת עבור ביהמ"ש ולהתייחס למניעות הרפואית הנ"ל .

היה ויוגשו תצהיר ואישור רפואי כאמור לעיל, יגיב עליהם ב"כ המשיבה בתוך 7 ימים מיום קבלתם עם עותק לב"כ המבקש שימסור תשובתו לתגובה בתוך 7 ימים מיום קבלת התגובה, ובהמשך לכך תינתן החלטתי.

היה ולא יוגשו תצהיר ואסמכתא רפואית כאמור, תידחה בקשת המבקש לביטול פסק הדין ולאור ההוצאות שנפסקו היום לא יפסקו נגדו הוצאות נוספות.

בשלב זה כאמור לא יקבע דיון נוסף.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: